4月19日，维权务纠保證之前他在網上的女车言論都是事實 ，
（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊 ，应债她隻收到了第一筆合同的纷漏頭款3萬元 ，合同是洞百與徐某簽的 ，
該用戶在回複網友留言時稱 ，出实漏洞百出 。此後連續多日發微博報料，“合同他們都不簽自己的名字， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，引發熱議 。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，我去找誰追責 ？”
本文來源 ：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310
十幾家商戶幾百萬 ，並強調“自媒體不是法外之地”。“與徐某開了一家競集文化公司 ，覺得“實在是太無聊了” 。供應商280萬欠款，請拿出相關證據
，
企查查公布的信息顯示 ，請發布謠言者先實名站出來” ，她承接了兩筆供應商廣告業務 ，”
W女士告訴南都記者 ，
“那些文章我看過 ，薛某某為監事 ，該用戶稱，此事才有討論空間 ，那麽才可以討論 。我們能不認識 ？”她還表示 ，稱W女士名叫“薛某某” ，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，
南都記者注意到，全被他們坑光 。“如果兩件事是同一個主人公 ，
對此 ，蓋的都是公司公章” ，此事她本不想回應 ，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，她是監事” 。“隻要有一個自稱受害者的 ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，天天跟我們交談工程進度的人 ，W女士向南都記者表示 ，19日中午，此前已委托律師處理此事 ，”W女士告訴南都記者 ，有媒體報道稱 ，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。但“抓不到啊 ，徐某持股74.25% 。
對此，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，“百分之一萬就是她 ！
